Rapporten belyser mål som missas

Färre än hälften av NHS Trusts uppfyller målen för att utföra elektiv vård inom 18 veckor efter remissen, och endast 38% erbjuder cancerbehandling inom de erforderliga 62 dagarna, enligt den senaste rapporten från Commons Public Accounts Committee.

NHS behandlar fler människor för misstänkt cancer och elektiv vård än någonsin tidigare. Men parlamentsledamöter som sitter i PAC har rapporterat att cancerpatienter i tre femtedelar av NHS trusts i England väntar för länge på behandling.

Antalet remitterade patienter till elektiv vård har ökat med 17% sedan 2012-14 och de remitterade för misstänkt cancer hade nästan fördubblats sedan 2010-11. Väntelistan för elektiv vård har dock vuxit till 4,2 miljoner patienter.

Rapporten uppmanar regeringen och NHS England att "återta kontrollen" över vad den beskrev som "oacceptabla" väntelistor.

Det sade: "NHS misslyckas med att uppfylla viktiga väntetidersstandarder för cancer och elektiv vård, och dess prestanda fortsätter att minska. NHS har inte uppfyllt standarden för 18 veckors väntetider för elektiv vård sedan februari 2016. Avsevärda förbättringar behövs helt klart.”

Kommittén rapporterade också att flaskhalsar i sjukhuskapaciteten har en "skadlig inverkan" på hur länge patienter väntar på behandling, med stora variationer i prestanda mot standarder för väntetider i lokala områden och sjukhus.

Kommittén rapporterade: "Andelen patienter som väntade mindre än 18 veckor på sin elektiva vård varierade mellan 75% och 96% över CCGs i England under 2017–18. Sämre prestanda i väntetider är relaterat till flaskhalsar i sjukhuskapaciteten, inklusive diagnostik och sängbeläggning.”

Parlamentsledamöter anklagade också hälso- och sjukvårdsorganen för "brist på nyfikenhet" om orsakerna och riskerna för att patienter skulle komma till skada till följd av de allt längre väntetiderna.

I en kommentar till kommitténs betänkande, David Cole, VD för Vanguard Healthcare Solutions, sa: "Våra kollegor inom NHS är under ökande press att leverera fler och fler tjänster år för år samtidigt som de bibehåller den utmärkta standarden för patientbehandling och vård som NHS utan tvekan är känt för.

"Det finns utmaningar kring att ha tillräckligt med arbetskraft, ett ändamålsenligt fastigheter och faciliteter för att leverera det här antalet procedurer och tjänster och de nödvändiga nivåerna av kapitalinvesteringar för att leverera båda.

"Även om kommitténs resultat kanske inte är förvånande, är det uppenbart att dessa utmaningar inte kommer att lösas lätt och kommer att kräva innovativa lösningar inom ett antal olika områden, inte minst infrastruktur och personal, för att säkerställa att patientupplevelsen inte äventyras."

Rapporten kommer bara några dagar efter att regeringens egen rådgivare för NHS-gods, Sir Robert Naylor, kritiserade användningen av kontanter avsedda för kapitalinvesteringar i NHS:s byggnader och anläggningar för att finansiera en del av det första året av regeringens femåriga utökade finansieringsavtal.

När regeringen tillkännagav den femåriga inkomstuppgörelsen 2018, sades det att den genomsnittliga årliga ökningen på 3,4 procent till NHS Englands budget skulle komma från ökad statlig finansiering.

Men HSJ rapporterade att £221m av årets £6 miljarder kontantökning skulle komma från medel som redan hade öronmärkts för byggnad och underhåll, ett drag som kritiserades av Sir Naylor som sa till HSJ: "Detta kommer bara att göra saken värre. Vi måste helt enkelt sluta göra det här eftersom vi har svalt NHS på kapitalfinansiering i årtionden.”

Hela artikeln kan läsas här: https://www.hsj.co.uk/finance-and-efficiency/exclusive-naylor-criticises-new-raid-on-nhs-capital-budgets/7025259.article